Publicidad:
La Coctelera

ddevega

27 Mayo 2008

el robobo de la jojoya...

Hace ya algunos días que no escribo y la semana pasa rápido. Estamos en un momento especialmente importante en la transacción de nuestros amigos Faizal y Narasimhan. Así que toca trabajar, pero esta operación es bastante entretenida, así que lo pasamos bien. Con el equipo hay mucha química, y eso siempre es bueno.

Supongo que el hecho de que hayan robado en Aravaca, tampoco ha ayudado mucho a animarme a escribir. Afortunadamente parece más una gamberrada de impresentables que un robo de profesionales, así que lo que se han llevado tampoco nos saca de pobres. Es más el disgusto y el mal rollo. Menos mal que uno tiene una madre que no la merece, y ha arreglado todo en un plis plas.

En cualquier caso el incidente sirve, e introduzco el debate a continuación para que sus señorías opinen, para comparar una vez más Dubai, con España en este caso. En Dubai, como os he dicho otras veces, la seguridad es muy alta, curioso en un sitio donde como sabéis, las diferencias entre los que tienen mucho dinero y los que no tienen tanto es abismal. ¿Y dónde está la receta? pues en que el que roba o delinque en general, recibe un castigo ejemplar. Cada día hay en el periódico un artículo sobre la setencia del caso de alguien que ha robado, que ha atropellado a alguien o incluso que ha matado a alguien. Y para muestra un botón, o dos en este caso. En el periódico de ayer venía la historia de unos que había robado en una casa de cambio de moneda, 5 años a la sombra (que a 50º en verano no ayuda demasiado) y después a sus paises de origen en barquito. Hoy viene el caso de una chica emiratí, de 17 años, que mató a su marido emiratí con la ayuda de su amante y dos amigos, a los 4 les van a rebanar el gaznate. Y el caso es que funciona. En España entras en una casa y robas, y la policía te busca con los ojos cerrados para no encontrarte, no vaya a ser que lo haga y te tenga que invitar a merendar en la comisaría mientras te toma declaración. Y Tomatito atropeya, niega el auxilio y mata a un pobre hombre que pasaba por allí y ahí está, más libre que un gorrión. Ustedes dirán.

A dormir, mañana más...

servido por ddevega 14 comentarios compártelo

14 comentarios · Escribe aquí tu comentario

padre

padre dijo

De todo lo que dices hoy la unica verdad absoluta es lo de que teneis una madre que no os mereceis.
En cuanto a los problemas de seguridad la cosa es mas debatible.En tiempos de Franco aqui estabamos com ahora en Dubai.Entre ser demasiado blandos o demasiado duros hay un sendero estrechisimo en el que es dificil mantener el equilibrio.
lo que si es cierto que lo que es malo es que la justicia sea un desastre como es aqui.

27 Mayo 2008 | 10:40 PM

Capitan Ahab

Capitan Ahab dijo

Si que es un buen ejemplo Dubai. El otro día vi yo una noticia estupenda que lo corrobora. Violaron a una chica árabe de allí, hija de un tío poderoso. El sospechoso era un pollo extranjero, infiel, empleado de una de esas empresas de inversión que tanto hay por allí. El cabrón insistía en que el no había sido. Infiel, violador y encima mentiroso. La policía lo apaleó bien hasta que confesó. Luego, seguía pidiendo un abogado el muy cabrón, artimañas para librarse de un castigo justo, con la ayuda además de otro mentiroso, un abogado. Le rebanaron el gaznate, y hasta el final el tío todavía pedía un abogado. Que se joda. A ver si ahora les siguen quedando ganas de violar a todos sus amiguitos. Castigo ejemplar.

A ver si toman ejemplo por aquí.

27 Mayo 2008 | 11:39 PM

martinidemar

martinidemar dijo

Aquí solo falta que se plaique la ley que hay, que afortunadamente no es la de Dubai. Era Farruquito, Dani, no Tomatito, que no me lo imagino con esa cara de bueno haciendo nada parecido y atropellar sigue siendo con dos eles. Tu guardiana de la ortodoxia.

29 Mayo 2008 | 01:52 PM

ddevega

ddevega dijo

Puse Tomatito??? eso es que Dubai me está afectando a la cabeza!!!
supongo que con la hora que era y lo del robo de Aravaca me fallo la cabeza. Siempre supe que era Farruquito, que a Tomatito lo tengo en muy alta estima... ya te digo

29 Mayo 2008 | 02:31 PM

Vero

Vero dijo

te está afectando ya el sol... así que hoy te mudas...adios al desayuno con la fruta ya pelada y cortada, adios a la filipina quien te hace la cama con cariño, adios a la guapisima rusa en el ascensor...:). ya nos contarás como son tus compañeros de piso. (te harán el desayuno el primer día???)Buen fin de semana y a ver si nos sigues escribiendo :)
beso.

29 Mayo 2008 | 05:44 PM

Capitan Ahab

Capitan Ahab dijo

Pues yo creo que plaique debe ser algo parecido a aplique :)

Es un debate muy difícil lo de la Justicia. Porque, ¿que es una ley si no se "plaica"? Yo creo, también, que es una suerte de equilibrio muy inestable. Es algo entre el "in dubio pro reo" y el "resquiescat in pacem".

Un debate que seguro que ponía los teclados al rojo en el blog de la guardiana de tu ortodoncia.

29 Mayo 2008 | 05:52 PM

Antonia

Antonia dijo

Dani, vaya receta la que estás defendiendo…

Suponiendo que un asesino mató a alguien “con razón” y fue sentenciado a muerte, entonces la sociedad se ve en la misma situación que llevó al asesino a matar a su víctima: quitándole la vida. Ofrecer sangre por sangre, lavarse las manos y pasarle toda la responsabilidad a esta mujer, sin conocer el contexto de su vida me parece cruel. El otro día te pasé un artículo sobre el divorcio islámico “exprés”, cual para rapidez, proporciona el divorcio a través de tres mensajes de móvil:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Divorcios/SMS/elpepusoc/2...

Claro, un privilegio de lo hombres…

Para mí la pena de muerte refleja el primitivismo y la impotencia de una sociedad a afrontar a los problemas que ha creado. Sociedad, que no encuentra otra forma de librarse de sus males que matando y satisfaciendo la obsesión por la seguridad de una ciudadanía que juega al avestruz en vez de exigir que haya verdadera justicia, no sólo judicial, sino también social… Y por mucho que me roban en España estoy contenta por saber que mi seguridad no dependa de la pena de muerte.

29 Mayo 2008 | 07:35 PM

berta madre

berta madre dijo

Dani.Lomejor seria que se aplicase la ley por lo menos, cosa que aqui no pasa ni por asomo,la policia sabe perfectamente quienes son ,pero no pueden hacer nada todo se ha quedado en un desorden monumental yen llevarse cosas sustituibles.Tu disco duro se salvo,despues de pasearlo por toda la casa promto lo tendras alli un beso

29 Mayo 2008 | 07:55 PM

Capitan Ahab

Capitan Ahab dijo

El problema de la Justicia es que la administramos nosotros mismos.

Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar. Cardenal Richelieu.

30 Mayo 2008 | 12:17 AM

ddevega

ddevega dijo

Antonia, yo no he defendido nada.
Me he limitado a contraponer el sistema en Dubai con el que tenemos en España. Y creo que he conseguido lo que pretendía, que la gente opine y generar debate!
Si quieres saber mi opinión, es no a la pena de muerte, y es la misma opinión desde hace muchos años.
En cualquier caso el sistema en España me parece deficiente por:
1) Muchas de las penas son insuficientes
2) La adminsitración de justicia es insoportablemente lenta
3) Para verguenza de todos, en algunos casos sonados la justicia se administra dependiendo del administrado (Rumasa, Mario conde, Botín, el difunto Polanco y los Albertos)

Para que el sistema funcione y consiga uno de sus dos objetivos fundamentales, desincentivar a la gente a delinquir, es clave que las penas sean suficientes y que la justicia se adminsitre de forma rápida.

30 Mayo 2008 | 07:28 AM

Capitan Ahab

Capitan Ahab dijo

No hay que centrar además el debate sobre la pena de muerte. Tenemos una opción intermedia bastante desaprovechada, la cadena perpetua, que tiene como gran ventaja ser reversible.

Dos de los problemas además están fuertemente correlacionados:

2) La adminsitración de justicia es insoportablemente lenta
3) Para verguenza de todos, en algunos casos sonados la justicia se administra dependiendo del administrado (Rumasa, Mario conde, Botín, el difunto Polanco y los Albertos)

La Justicia es tanto más lenta cuantas mas precauciones toma para evitar que algunos puedan aprovecharse de sus resquicios. Es decir, no hay nada más rápido que un juicio sumarísimo. Pero cuánto más rápido lo haces, menos garantías puedes ofrecer. Si uno ofrece cinco niveles de instancias donde recurrir una sentencia, es cinco veces menos probable que se cometa una injustica (tanto para sobre-castigar como para sub-castigar), pero también es cinco veces más lento.

Y este problema no tiene solución. Hagamos lo que hagamos, mas garantías = más tiempo de resolución. La cuestión es buscar un equilibrio satisfactorio.

30 Mayo 2008 | 12:28 PM

ddevega

ddevega dijo

No estoy del todo de acuerdo capitán. Puedes tener 5 instancias con agilidad. Es un tema de procesos (recursos al fin y al cabo) y que los jueces trabajen más horas si hace falta (incentivos por productividad). No se porque un caso que llega al supremo tiene que tardar de 5-7 años en resolverse. En fin...

30 Mayo 2008 | 04:02 PM

Capitan Ahab

Capitan Ahab dijo

Una cosa es retraso estructural (tienes cinco juicios hasta que una sentencia es firme) y otra retraso coyuntural (tienes 5 veces menos funcionarios de los que debieras).

El retraso del primer tipo es al que yo me refería. Del segundo no necesitamos ni hablar. Te faltan funcionarios, pero decides devolver 400 euros a cada español antes que utilizar ese dinerito para subsanar un grave problema. No creo que haya mucho más que decir.

Por cierto, el otro día un amigo me preguntaba si existe un precedente de alguien que devuelva los impuestos al contribuyente. Sin alegar razón alguna, claro. Si alguien conoce algún caso, le ruego me lo remita.

30 Mayo 2008 | 05:31 PM

pablito

pablito dijo

Me voy a dar vueltas round the pool. Que me escribas, que tengo un blog.

30 Mayo 2008 | 08:44 PM

Escribe tu comentario


Crea tu blog gratis en La Coctelera